留言管理

關於近日留言的回應：

關於「在餐廳照相的禮節? 」區的近來留言串，已經充滿了與原主題無關的爭論，為避免主題偏頗而導致無法繼續話題，故管理員依據版規，將已偏離原 「在餐廳照相的禮節? 」的留言一併搬來此處，請各位儘量維護本版和平友善風氣為先，留給所有朋友一個清靜的討論空間。

在此聲明，本站對於所有真心分享美食、旅遊、生活心得的留言，都抱持著感謝與珍惜之心。也期望所有真正喜歡、愛惜這片園地的朋友繼續熱烈發言討論。

也懇請大家互相尊重，並遵守網路留言禮儀，請勿惡意攻擊與謾罵，未來發言若有損及本網站名聲，或非理性攻擊之言論，管理員將逕行刪除。

另外，管理員還是要強調'、強調、再強調，勿刻意持續藉此挑起話題引發無謂的爭端，懇請一切到此為止，影響本板的討論氛圍。

感謝大家的合作！謝謝！

一早上班就有朋友MSN說「又來了」，叫我上來看，看完果然一整個無奈。

我也同意，版上確實偶爾出現令人「莫名其妙」的奇怪留言，每次都很令人意外。

本來，網路論壇討論事情，意見不同很平常，各自以理相回，大家一起好好就各自意見相互討論就好，這也是論壇的好玩之處。

以前說過我很喜歡逛各種論壇，幾年來得到最大感想就是，意見不同沒關係，最重要還是要能清清楚楚拿得出具體理論來回，才能服人，即使不能讓你的辯論對象心服，也至少博得其他閱讀大眾心服。

但現在的狀況是，好像從某時候開始，就開始有特定的一些人，除了講話口吻都有點像，最一致的是，只要受到一點點挑戰，就會整個武裝起來，火力馬上轉到發言者個人身上，什麼「劣幣驅逐良幣」、「荒唐、幼稚」、「多去讀點書」、「垃圾留言」、「粗糙」、「沒營養」、「粗鄙」，這種很明顯有失風度而且自認高人一等的情緒攻擊語言全跑出來，看得旁人目瞪口呆。

至少在我看，被罵到的人原來的言詞激烈度，比起來級數還真差遠了。

最有趣是每次都會扯出早已經過了的陳年舊事，還點名跟這次沒什麼關係的別人出來罵或是捧，讓觀眾看得更傻眼，更加讓人覺得無法贊同，有理變沒理。

覺得Lily小姐說的不對，好好指出不對的地方就好了，PG過去不能拍照現在可以拍，這就是很好的討論點啊，不贊同去餐廳享受美食比較重要，沒拍到沒關係，就拿理出來說為什麼不贊同，比方留張照片才比較記得住菜。覺得現在大家是要舉出不能拍照的餐廳，不是要說不給拍照對或不對，這個好我支持你。

個人看法，沒辦法受到一點挑戰，或是人家沒有百分之一百同意你，就轟一聲發怒失去風度，轉而攻擊和鄙視他人程度不佳，絕對不是個對話的態度。

來公開的網路論壇如果不能就事論事好好討論，只會讓所有人都覺得很累，對一個論壇的長遠發展也不是正面之事。

*在此跟cat版大說抱歉，本人實在忍不住，我自知已經離題很遠很遠了，贊成酒痴先生的建議，請把我們全都搬走，留這個區一個清淨吧。

多年前,我在日本Michel Bras用餐,
吃甜點moelleux au chocolat軟餡巧克力之時,
也因拍照,引來服務人員詢問,
但是也沒有像 cclove一般,碰到
店家頒出法律用辭copy right(版權,智慧財產權,著作權)什麼的!

去年在Joyce West(即慶城街Joyce),
同樣拍攝甜點(軟餡半熟巧克力)之際,
服務生表示~不建議拍照,
難道目前坊間moelleux au chocolat(或fondant au chocolat)充斥,
起因是被許多格友拍了照?

網路當然是開放空間~
難免每隔一陣子,這網站上,就有些莫名其妙的留言回應,
這並非Paradox of value現象,
而是粗糙的回應者,陷於Pretzel logic且完全不自知,
我勸"酒癡"您別生氣,見怪不怪,
某類只會展示一臉忠貞學(柏老之言)的沒營養回應,大家隨便看看就好!

看Pierre Gagnaire照片?不用去翻閱國外blog啦:
http://tw.myblog.yahoo.com/j_adelea/article?mid=89&prev=92&next=75

一些法國網友web log有拍到，不見得過去都拍的到的，七年前我去時確實就是無法拍的，我所謂的「執法標準」不一致就是說這裡。

「哪」和「那」的不同，相差一個口字，意思天差地別，這是否是閱讀障礙我想是可受公評的

至於「自以為是」「幼稚」「多去讀點書」「垃圾留言」....等人身攻擊之詞（這瞧不起別人的攻擊法不知為何看起來如此眼熟...），實在令人對此中所表現的「風度」十分遺憾。
 

非常同意網站管理員cat小姐揭櫫的重點！
也請Lily Chen你去看一看To cclove的最初討論之重點！

任何網站最擔心的，就是一些自以為是，毫無建設的幼稚留言∼尤其是有閱讀障礙者的言論，只會讓有識者歎息搖頭，進而影響點閱率！Pierre Gagnaire不行拍照嗎？以訛傳訛是最是要不得∼你不妨去多看看一些法國網友的web log，或者打個電話詢問再下定論！

[quote]
Lily Chen寫道：

你超級推薦Godiva的Truffle，我是沒意見啦，不過最近大家很推崇的書「巧克力時尚之旅」裡，作者墨特羅森布朗認為該品牌巧克力是「一大堆糖倒入融化的蠟燭」，書中也提到巧克力評鑑家克羅伊更說：「像煙灰缸爆滿的味道」。而且該品牌已經是美國牌囉，不是比利時
[/quote]

BTW，不要隨便說‘大家很推崇的...’什麼的， Chocolate： A Bittersweet Saga of Dark and Light不是聖經，縱使這土耳其品牌Godiva巧克力評價不高（但是Godiva比利時廠，又是另一回事），而且我看了Mort Rosenblum 許多年的文章，新聞業界對他風評如何？各夠水準的Club de Croqueurs de Chocolat 巧克力學會又如何看這本書？你不妨多去讀點期刊，書本或英文報章雜誌，如果你只會上網，也去搜尋一下國外網站，了嗎？

扯遠了，如果網站管理員cat小姐覺得離題，就像對待貪吃的小可一樣∼歡迎移至別處，或者跟更多如之前阿Kenneth列出的若干垃圾留言一般，留置原處野人獻曝供網友當笑話看也成．